Montmirail 2008 - du 1 au 4 avril

Bonjour,

Pour moi, la deception règne un peu aussi sur cette sortie. Par contre, je ne sais pas si c'était mieux ou non comparé à l'édition précédente...Dur à choisir.

Pour des problèmes de clées qui sont entiérement de ma cause, je ne pouvais pas participer aux représentations de "manoeuvres" dans les village. Je tiens à remercier mon ami Versailles de m'avoir accompagné dans ma malheurese quête ainsi que les organisateurs qui m'ont également aidés. Si cela est "abandonner les organisateurs", je l'accorde que je l'ai fait.

La petite demi-journée d'histoire-vivante que j'ai passé était assez sympatique et pendant quelques instants, j'ai crû y être vraiment. Maintenant, si les organisateurs à l'avenir veulent plus de ce genre d'initiative, c'est leur choix et faut respecter. Cela donnera la chance à l'Indomptable de passer moins d'heures au téléphone à négocier un arrangement.

Philou demande d'une part que les reconstituteurs donnent leurs appuis à cette sortie mais en même temps, nous informe que les "marcheurs" seront écartés en 2010. Il propose aussi la notion que sur le terrain, il faut faire "qu'un", mais au même moment, il dit que c'est pas nécéssaire de faire de même en dehors de ce cadre. Arrêtons tout de suite les arguements peu valable comme: "Oui, mais je ne veux pas dormir sans ma tente" et autres...C'est pas du tout ce que je souligne quand je parle de vie de bivouac et c'est pas ce qu'il est demandé non plus.

Je vais saisir la proposition de Philou et donner des propositions concrétes et objectives, en voici quelqu'unes (mais qui ne concernent pas les combats eux-mêmes, ni les débordements de la nuit):

1) Séparer complètement les bivouacs traditionnels cavalerie, garde et de la ligne;
2) Réserver un emplacement (où des emplacements) pour ceux qui voudront faire de l'histoire-vivante;
3) Lever les camps avec les emplacements historiques des tentes...suivre la règlementation en bref.

Voila.

Marc

Voilà qui est très concrèt et constructif, je pense. Merci Marc.

mrphilou a écrit:

Concernant les "marcheurs", il y avait quand même quelques personnes issues de cette activité et qui n'ont pas compris la différence entre un bivouac et un camping. Mais surtout qui ne font pas d'effort pour leurs tenues et se cantonnent à des à peu près fantaisistes.

Phil.

Tu peux préciser ... citer des noms ou numéro de régiment ... parceque moi des marcheurs j'en ai pas vu...

Si tu parles des marcheurs de 'ADEPS peut-être mais bon ... des marcheurs du folklore belge pas vu non plus ...

Ou bien c'est moi que tu traites de marcheur ???


Dodu

Citation :

Ou bien c'est moi que tu traites de marcheur ???

C'est évidemment pas toi puisque Philou change ses propos à chaque post pour ménager le choux et la chèvre.

Tu vois il écrit:

Citation :

Marc et Versailles vous avez abandonné dès le début à Montmirail. Ce n'est pas sympa pour les organisateurs.

Mais en fait il voulait dire:

Citation :

Je sais pour Marco le problème qu'il a eu et il est resté, c'est à Versailles que j'en veux d'être parti.

Versailles va mettre un petit mot et on pourra lire:

Citation :

Ah mais non je parlais d'un autre Marc et versailles pas vous les gars, vous je vous adore.

Eugène tu me cours sur le haricot.
Tu semble être la perfection même et tu ne cesse de te gausser des autres.
Pour critiquer faut y être, tu n'y étais pas il me semble.
Je ne me permets pas de faire des remarques sur TON Barroux qui est la quintescence de la reconstitution dans ton univers.

Je sais ce qui est arrivé à marco est c'est plus que pénible d'avoir un séjour déjà foutu en l'air dès le début.
Pour Versailles, j'ai le droit d'employer le terme "abandon" dans le sens "abandon de poste", pour ceux qui veulent comprendre il saisirons le second degré...

Pour Dodu, je n'ai absolument pas parlé de toi. Je faisais allusison aux personnes qui m'ont accueillis et avec qui j'ai toutefois manoeuvré, même si je n'ai pas apprécié leur façon de manoeuvrer. Certains sont issu des marcheurs et ils pratiquent encore cette activité. Ceci ce sent dans leurs
comportements et leurs tenues. Il s'agit des Artilleurs de Namur.
J'ai eu la lacheté d'accepter un hébergement en dur sur un bât flanc dans une écurie. J'ai toujours dis que je ne mettrai pas ma santé en danger, j'aime pas la paille en plus.

Montmirail mérite d'être soutenu. Faites des propositions (comme Marco)
et faites remonter aux organisateurs ce qui vous a déplu.
On a l'impression que vous déverser votre bile pour que ceux qui ne sont pas venus n'y aillent jamais.

Plutôt que râler, apporter des idées.

Bonne journée.
Phil.


P.S. : Eugène t'es chiant mais alors très chiant, mais si tu mettais un peu de tact (pas de talc) je pense que ça passerait mieux.

J'ai appuyé là où ça fait mal tient....

Globalement sur des sorties " dans la verte".

Une évidence, la cavalerie ne marche à la même vitesse que l'infanterie, c'est tout con mais c'est à prendre en compte.

Le point a relever ( sans avoir participé ) les confrontations entre régiments français! je ne crois pas qu'il soit obligatoire d'avoir un ennemi à combattre.
Soit c'est indispensable, pour la santé morale des participants auquel cas il faut impérativement trouver quelques alliés à se mettre sous la dent, soit il faut adapter le scénario et proposer plutôt la simulation d'une progression d'un corps mixte d'infanterie/ cavalerie dans la campagne du lieu sus cité, par la suite rien n'empêche un temps et un lieu prévu ou effectivement peu être simulé de façon didactique ou tout simplement pour faire bosser à l'infanterie et à la cavalerie les situations de combats ( simulés ) en présence ou pas du public ( cela peu être un plus pour l'organisateur de proposer à d'éventuels pékin " un spectacle" ( à lire avec beaucoups de guillemets ).

Pour les bivouacs il est exact que cela ne prend pas plus de temps que de l'implanter correctement ( cordeau réglementaire), c'est plus joli et ca fait plaisir aux ronchons.
Les véhicules à côté des tentes ( ca c'est particulièrement une tuerie pour l'immersion) ca peut facilement s'évité, d'ailleur nombre de bivouac tradi l'ont compris.

Il n'y a aucune obligation de dormir sous tente ou sous ou sur la paille,dormir en dur pourquoi pas ! ( without duvet ou alors bien planqué dans un sac en toile prévu à cet effet ).

Concernant la partie militaire, il est illusoire de croire qu'un état major reconnu ou compétent tombera du ciel, que ce soit nécéssaire cela ne fait aucun doute, mais si au préalable les participants recevaient une feuille de route avec une planification autre que il y aura du bois de la paille et des chiottes, à savoir : vous ferez parti vous et votre asso de tel corps, tel division, commandé ou sous la responsabilité de untel, vous vous rendrez à tel endroit, vos tentes seront implantées de là à là et voici quel est votre objectif pour le week end.
C'est sur cela demande du taf en aval, et un peu de comm'

Le constat d'échec pour l'instant ou du moins l'impression d'un truc pas convenable, tient en partie au fait que les organisateurs maitrisent la partie logitique, et globalement ils s'en tirent tous souvent très bien, mais la partie reconstitution ne peut se satisfaire d'une simple invitation de groupes, et ensuite on verra bien ce que l'on fait sur le terrain (ou du moins avec une vague idée de scénario un peu fumeux ).

PS / C'est pas son Barroux c'est notre Barroux ! et c'est plutôt pas mal bien que perfectible.

Merci Deg d'avoir radoter à ma place, j'ai dit exactement la même chose sous une autre forme deux pages avant!

Donc une collaboration plus serrée avec l'organisation.
Je pense que pour une première fois cela c'est fait cette année.
Nous avons donc tatonner un peu mais dans l'ensemble et malgré tout je trouve ça encourageant pour l'avenir.
Voyons ce qu'en dira l'organisation et s'ils sont d'accord pour appronfidir dans deux ans dans le sens que Marc le proposait.
Nous avons pris notre pied et c'est vrai qu'on s'y croyait presque.
J'ai aussi passé une nuit dans un fenil avec la cavalerie et j'en suis content, sorry Fogo
N'était-ce pas concevable à l'époque, en campagne avant la reformation des troupes ?
Quelques groupes logeant chez l'habitant ??
J'en prend la responsablité en tant que fourrier, j'ai logé mes 4 hommes avec moi.

le plus chiant dans nos échanges... ben c'est que l'on en arrive tous à la même conclusion : nous devons tous faire des efforts pour accepter les autres.
Moi non plus je ne suis pas adepte des "combats" ou des "batailles" Franco/Français. La finalité n'est pas de faire pan pan sur un pseudo ennemi qui va arriver sur moi avec un grand sourire le fusil canon vers le ciel...
Des évolutions conjointes dans la Campagne, puis des placements en situation. Pas besoin d'adversaires en face.

Maintenant lorsque je suis arrivé le mercredi on m'a de suite dit qu'il n'y aurait pas d'alliés face à nous et que les scénarios seraient adaptés. Je n'ai pas rebroussé chemin pour autant.
Bien que ne dormant pas sous la tente j'ai aidé à l'installation de celles des personnes avec qui j'allais évoluer.

Je pense qu'on aurait pu dédier une 1/2 journée à faire des manoeuvres conjointes de la Ligne avec la Garde et les Cavaliers tous ensemble. Sur l'esplanade devant le château c'était possible.


Pour Eugène : même pas mal ! et toc !

Intervention tardive vu que j’étais en congé…

Montmirail est un joli événement ou j’ai pu retrouver mes amis et en rencontrer d’autre. Grand moment de solidarité franco-francbelge.
Il vaut ce qu’il vaut et à le mérite d’exister (vue le nombre d ‘événement qu’il reste)
Pour des raisons personnelles, j’ai suivi de loin avec un véhicule pas vraiment d’époque mais je pense que personne n'y verra à redire… bon rétablissement à figo !!
Un grand merci à Roseline et à ses collaborateurs..

Citation :

Il vaut ce qu’il vaut et à le mérite d’exister (vue le nombre d ‘événement qu’il reste)

Et c'est déjà trop....

Quelques photos!!

La main dns le panier ou plutot sur la bouteille (sans vilain jeu de mots)

et voila la suite!!!

Juste pour rire!!