Assemblée du 20/04

Les circonstances .....


1/ un élan d'humilité lancé par 1 ou plusieurs X, il y a un an ou deux qui a créé des liens et des rencontres inimaginables par beaucoup.
2/ un rassemblement des groupes de reconstitution napoléoniens (et oui la révo est toujours oubliée) www.rnb.be
3/ notre immobilisme ou paresse.
4/ un ou deux "couacs"
5/ la lassitude ??
6/ le boulot
7/ la grippe
8/ la boisson
9/ La Charte, faut toujours qu'on l'accuse de tout donc pourquoi pas ça ?
10/ ma soeur
11/ Eugène ou Jiem ???
12/ L'Indomptable
13/ ... ce que vous voulez

Citoyens,
Un train ( je sais c'est pas d'époque ou alors de munition ou d'artillerie ) se met en marche depuis une année et accélère depuis quelque temps, ce train, c'est un mouvement commun de plusieurs personnes qui veulent voir vivre nos idées, notre passion.
Je ne les citerai pas.
La 4° demi se doit d'en être.
Nous devons conserver notre identité et ne pas être dissout dans la masse.

L'assemblée de ce 20/04 portera sur quelques propositions d'aide à Godaille (qu'il le veuille ou non ) afin d'électrochoquer ses membres.
J'avoue que je suis resté un peu en retrait et que je me sens un peu triste de la situation actuelle.
Nous sommes tous responsables.
Pour qu'un groupe vive il lui faut de l'énergie et du mouvement soyons son moteur ou euthanasions le .

Nous finirons par les points qu'il reste à finaliser pour le 15 aout, mais pas de 15 aout sans la 4°demi vivante.

Merci.

Citation :

11/ Eugène ou Jiem ???

qu'est ce que j'ai encore fait??
Il faut faire un choix entre Jiem et moi? gardez moi , pourquoi? je suis pas Belge...

IL FAUT UN COUPABLE !!!!
Alors, Eugène, ne veux-tu pas être celui là pour cette fois ?
La prochaine fois ce sera Jiem, promis.

Bon ok ,je me dévoue, mais alors la prochaine c'est Jiem...

Ah, si nous n'habitions pas si l'un les uns des autres .....

Enfin, bon, nous avons notre coupable.
A l'occasion, je suis volontaire si tu as besoin d'un coupable un jour.

oui, c'est lui, je sais, je l'ai rencontré....
il n'y a pas de qualificatifs adaptés...

mon avis perso,trop de petit groupe qui en font de trop pourquois ne pas se rassembler pour faire quelque chose de concret

un forum a eter créer pour, et le resultat est (rien de special pour le moment)

nous avons plein de site historique dans la region et rien ne se passe

les choses se font dans ce sens pour le regroupement.
On ne peut cependant pas "fusionner" les groupes autrement que par une collaboration active sur le terrain.
Le forum RRNB n'a pas été créé pour rassembler ou "fédérer" au premier sens du terme mais pour développer un outil de communication pour les reconstitueurs belges, il n'a pas vocation de s'immiscer dans le fonctionnement des groupes mais au contraire d'apporter renseignements et collaborations à ceux qui en veulent.
Pour ma part, je vois du changement depuis plusieurs mois avec la création d'une collaboration sur le terrain et la naissance à Ligny 2008 et si tout le monde accepte le principe de bosser ensemble, d'un "bataillon uni".
Cette approche ne pourra jamais, par respect pour les identités des groupes et pour leurs responsables, se substituer au fonctionnement, à l'autonomie et à l'indépendance propre à chaque entité.
Les expériences fédérales passées sont la preuve que les mentalités ne sont pas encore prêtes et puis finalement, est-ce vraiment utile ?

Les petits groupes actuellement n'en font pas de trop.
Un peu partout, on voit qu'ils cherchent une solution mais surtout qu'ils travaillent à la qualité de leur structuration, de leur image et explore régulièrement de pistes de collaboration avec d'autres en conservant leur identité et en souhaitant le respect, par les autres , de leurs choix.

Exemple concret : présence de troupes révolutionnaires à Waterloo...
J'ai actuellement, un dialogue régulier à ce propos avec La Tribune qui me dit texto : "moi, pas de problème pour un travail collectif, mais notre période c'est 1792-1794 et je ne veux rien d'autre"
Les exercices communs donnent donc des mélanges Révol, Consulat, Empire jusqu'au Bardin de la fin de période.
Hétéroclite mais fonctionnel car autour de tout ça, il y a la volonté d'améliorer la qualité sur base d'un règlement qui date lui de 1791 et qui a perduré, malgré quelques mises à jour, jusque 1815.
éternel débat, mais ça évolue lentement mais surement

Tant de sagesse, et ça déjà avant 7h du mat!? Mes respects

Donc tout comme il dit plus haut le grand monsieur barbu.
Il y a tant de manière de vivre sa passion qu'il en découle beaucoup de groupes, ce n'est pas un mal et respecter les choix des autres est une leçon d'humilité.
Je respecte les bardins, ça ne me pose aucun soucis même s'il n'est pas beau le Versaillou, trop court, indécent, on voit tout.
Je suis un révo de 1793 en campagne et je me ferai respecter en tant que tel.
Ca ne m'empêche pas de faire des garnisons 181X.
La multitude de groupes, c'était un mal il y a deux ou trois ans.
Je me souviens de Machecouille à Plancenoit qui essayait de faire manoeuvrer un "regroupement" (pour rester poli) d'ignares têtus (nous tous) et ce fut le bordel général d'ou des coups de gueules et des prises de tête interminables.
Je me souviens des propos tenus contre les "Chartiste", avec le recul ça me fait sourire ...
Tout passionné de reconstit' est un Chartiste qui s'ignore, celui qui dira le contraire n'a pas lu la Charte, la vraie :(Voir :http://histoirevivante.free.fr/index.php?y=objectifs).
Le progrès est aujourd'hui visible sur le terrain, petit à petit les groupes se rejoignent sous le 1791 tout en restant fidèles à leur identité.
Tant pis pour ceux qui n'en profitent pas.
Le forum RNB, est un bien il faut juste des rencontres sur le terrain, en plus comme Le Barroux par exemple ou Montreuil, pour qu'un reconnaissance mutuelle s'installe et le tour sera joué.
Le mal vient du fait que nous ne nous rencontrons pas assez souvent.
Le terrain il n'y a que ça de vrai.
Quand on voit le chemin parcouru en 1 ou 2 ans, hein, L'Indomptable ??
Ca prouve que c'est faisable.

pour des raisons parentales je ne pourrai etre present demain apres midi

vous m en voyez désolé